На судебном  участке  № 1 г. Сорочинска Оренбургской области проведено обобщение судебной практики   рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КОАП РФ за период с 12.01.2015 по 30.11.2015 года.

Цель обобщения: изучение практики назначения наказаний по статье 20.25   КОАП РФ на судебном участке и внесение предложений по предупреждению административных правонарушений данной категории.

В рамках обобщения изучено 243 административных  дела  об административных правонарушениях по статье 20.25 КОАП РФ, рассмотренных мировым судьёй судебного участка № 1  г. Сорочинска  Оренбургской области за 12.01.2015 по 30.11.2015 год.

Анализ дел и данных статистических отчетов показал следующее:

За 11 месяцев  на судебном участке рассмотрено 828  дел  об административных правонарушениях, из них по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ – 243 дела, из которых:

          Возвращено для устранения недостатков – 2 дела,

          Передано по подсудности – 0 дел,

           Прекращено производство по 3 делам,   за отсутствием состава административного правонарушения. 

         Подвергнуто наказанию  - 238 дел, в отношении 238 лиц, которым назначены следующие виды наказаний:

         Административный штраф – 148 лиц,

         Административный арест   - 68 лиц,

         Обязательные работы      - 22 лица.

        Наибольшее количество  протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ направляется в суд из органов  МО МВД России «Сорочинский» (включая ОГИБДД МО МВД РФ «Сорочинский»).

          По данной категории дел, мировым судьей за с 12.01.2015 по 30.11.2015  год наложено административных штрафов на общую сумму 337200 рублей, оплачено в добровольном порядке 105 900 руб., что составляет 31% от суммы наложенных штрафов. Остальные постановления либо находятся на исполнении в службе судебных приставов, либо по ним не истек срок на добровольную оплату штрафа.

    За период с 12.01.2015 по 30.11.2015  год - 2 протокола об административных  правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, в отношении одного лица,   были возвращены мировым судьей в орган  их составивший для устранения недостатков.

         Данные протоколы об административных правонарушениях поступили мировому судье по почте.

        Основанием для возврата послужило то обстоятельство, что   в соответствии со ст. 29.5 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 КОАП РФ является  место жительства правонарушителя. Особенностью рассмотрения  дел об административном правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой  устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч.4 ст. 29.6 Ко АП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствовало рассмотрению судом дела об административном правонарушении  по существу и явилось основанием нарушения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения  обстоятельств  дела, разрешения его в соответствии с законом.

Протоколы не были возвращены для рассмотрения мировому судье после устранения недостатков.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывались смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства: так  в качестве смягчающих ответственность обстоятельств по данным делам было признано признание вины, раскаяние лица в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении  малолетних и несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих  ответственность обстоятельств мировым судьей было признано в качестве отягчающих ответственность обстоятельства — повторное совершение  однородного  административного правонарушения  в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания,  Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9КоАП РФ препятствующих назначению мировым судьей правонарушителям административного ареста установлено не было.

В правоприменительной практике по статье 20.25 КОАП РФ имеются следующие проблемы:

         Санкция данной статьи предусматривает такую меру наказания как административный арест.

          Частью 4 ст. 29.6 КОАП РФ предусмотрено рассмотрение дел данной категории в день получения протокола. 

         В соответствии со ст. 29.5 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 КОАП РФ является  место жительства правонарушителя.

         Таким образом, в случае совершения  лицом правонарушения по неуплате штрафа по постановлению органа, находящегося в другом населенном пункте или регионе, протокол об административном правонарушении  передаётся судье в нарушение  п. 1 ст. 28.8 КОАП РФ, то есть не немедленно после составления протокола, а направляется по почте.

         Получение мировым судьёй по почте протокола, по которому предусмотрено наказание в виде административного ареста делает проблематичным  выполнение требования  ст. 29.6 КОАП РФ о рассмотрении протокола в день его получения.

В протоколах не всегда указываются номер телефона  лица, привлекаемого к административной ответственности, или его место работы, письменное согласие на СМС-извещение, что вызывает сложности при вызове и извещении правонарушителя в судебное заседание.

         Выводы: проведенный анализ показал, что правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.20.25 КОАП РФ составляют наиболее многочисленную категорию, из дел, рассмотренных на судебном участке №1   г. Сорочинска  за период   с 12.01.2015 по 30.11.2015   года, они составляют 29% от общего количества рассмотренных дел.

Проблема оплаты назначенных штрафов стоит очень остро, так как и назначенные административные штрафа и по данной категории дел оплачены лишь на 31%.