Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, обращаясь в суд иском, указал, что между АО «Связной Банк» и ответчиком в 2012 г. был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк перечислил денежные средства заемщику. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита. Перед банком образовалась невыплаченная задолженность. В последующем на основании договора уступки прав (требований), право требования указанной задолженности перешло истцу.

Ответчик, представила мировому судье возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении иска отказать в виду истечения срока давности по заявленным требованиям.

Мировой судья, исследовав все доказательства по делу, пришел к выводу, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, поскольку кредитный договор между первоначальным кредитором и ответчиком заключен в 2012 г., последний платеж по кредиту был внесен в апреле 2013 г., начиная с мая 2013 года ежемесячные минимальные платежи по договору, ответчиком не вносились. Таким образом, истец должен был обратиться за судебной защитой не позднее мая 2016 г.

Ввиду того обстоятельства, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, в удовлетворении заявленных требований банка было отказано в полном объеме.